Μπορεί ο Δήμαρχος να «μαζέψει» τη Δημοτική του ομάδα;

Μπορεί ο Δήμαρχος να «μαζέψει» τη Δημοτική του ομάδα;

Σε άρθρο της Δευτέρας κάνει αναφορά στο παρασκήνιο της συνεδρίασης της Δημοτικής ομάδας της πλειοψηφίας, στο Δήμο Χανίων.

Αποκαλύπτει επίσης και τις προθέσεις του Δημάρχου κ. Αναστάσιου Βάμβουκα, για τους δημοτικούς συμβούλους των οποίων η δημόσια διαφοροποίηση, έχει προκαλέσει σοβαρό πρόβλημα στην εικόνα της Δημοτικής Αρχής.

Είναι αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι εδώ και πολλούς μήνες, κυρίως μετά τον ανασχηματισμό της ομάδας των αντιδημάρχων, έχει ξεκινήσει μία κλιμακούμενη με τον καιρό αμφισβήτηση στο πρόσωπο του κ. Βάμβουκα, σε συνδυασμό με μία εσωτερική διαμάχη στη Δημοτική ομάδα της πλειοψηφίας.

Οι τόνοι ανεβαίνουν καθημερινά και οι φωνές αντίδρασης στα όσα πράττει η Δημοτική αρχή, έχουν ξεπεράσει πια τα στενά όρια της οδού Κυδωνίας.

Η πλειψηφούσα δημοτική ομάδα θυμίζει σε πολλές περιπτώσεις «σκορποχώρι» και σε καμία περίπτωση φυσικά, μία ομάδα σε συνοχή. 

Πρωταγωνιστές κυρίως δύο δημοτικοί σύμβουλοι που πλέον έχουν διαφοροποιηθεί ανοικτά από το Δήμαρχο και τις επιλογές του.

Θα ήταν λάθος όμως το πρόβλημα να επικεντρωθεί μόνο σε αυτούς τους δύο. 

Υπάρχουν και αρκετοί άλλοι, που μπορεί να μη φωνάζουν δυνατά, δε χάνουν όμως την ευκαιρία με τη στάση τους σε πολλά θέματα ή με τη γενικότερη αδιαφορία τους, να δείξουν τη δυσαρέσκειά τους.

Σε μεγάλο βαθμό, το πρόβλημα, το οποίο σαφώς προϋπήρχε, εντάθηκε από την επιλογή του κ. Βάμβουκα,να παραχωρήσει σημαντικές αρμοδιότητες, σε ένα και μόνο αντιδήμαρχο, καθιστώντας τον τύποις και πράξη νούμερο δύο, στο κτήριο της οδού Κυδωνίας.

Ο λόγος φυσικά για τον Μιχάλη Βλαχάκη, το πρόσωπο του οποίου έχει συγκεντρώσει, πολλές αντιδράσεις, όχι μόνο από δημοτικούς συμβούλους της αντιπολίτευσης, αλλά και της συμπολίτευσης, μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Ο Δήμαρχος Χανίων δεν έκανε τίποτα για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, για να «μαζέψει» τη Δημοτική του Ομάδα και να επιβάλλει μία, έστω και στοιχειώδη, πειθαρχία.

Είναι αμφίβολο βέβαια ακόμη και να προσπαθούσε, εάν θα το πετύχαινε.

Καθώς τρία περίπου χρόνια μετά τις εκλογές βγαίνουν στην επιφάνεια, όλα εκείνα τα προβλήματα που προκαλεί η ανομοιογένεια στη σύνθεση της δημοτικής ομάδας της πλειοψηφίας και το γεγονός ότι πλέον πολλοί γνωρίζουν, ότι δεν πρόκειται να πορευτούν ποτέ ξανά μαζί στο μέλλον. 

Αυτό σε συνδυασμό με αρκετές λανθασμένες ή άκαιρες επιλογές που έγιναν το τελευταίο διάστημα σε σοβαρά ζητήματα του Δήμου, είχε σαν αποτέλεσμα η κατάσταση να ξεφύγει εντελώς σε πολλές περιπτώσεις.

Η παράταξη της πλειοψηφίας, παρουσιάζει μία δημόσια εικόνα, η οποία σε τίποτα δεν θυμίζει μία ομάδα που έχει τη δυνατότητα να διοικήσει ένα μητροπολιτικό Δήμο.

Όμως δεν πρέπει να λησμονούμε ότι μέχρι τις επόμενες εκλογές, το χρονικό διάστημα, είναι ακόμη μεγάλο, τουλάχιστον δυόμιση χρόνια.

Τους τελευταίους μήνες έχουν δημιουργηθεί τραγελαφικές καταστάσεις σε πολλές περιπτώσεις, που έχουν κυριολεκτικά εκθέσει όχι μόνο τη δημοτική ομάδα, αλλά και τον ίδιο το Δήμαρχο, όπως ο ορισμός και στη συνέχεια η παραίτηση αντιδημάρχων(περίπτωση Κοτζαμιχάλη και στη συνέχεια Βλαζάκη), η ευθεία αποδοκιμασία προς το πρόσωπο του Δημάρχου από εν ενεργεία αντιδήμαρχο(περίπτωση Περράκη), αλλά και από δημοτικούς συμβούλους(Κεμεσίσης – Φραγκακης), κλπ. 

Όσο για τις δημόσιες διαφοροποιήσεις σε σοβαρά θέματα του Δήμου, αυτές αποτελούν πλέον σύνηθες φαινόμενο, σχεδόν σε κάθε συνεδρίαση.

Η καθυστερημένη αντίδραση του Δημάρχου, ο οποίος πάντως προς το παρόν έχει μείνει μόνο στις συστάσεις και ακόμη δεν έχει περάσει σε μέτρα και κυρώσεις, μάλλον δεν μπορεί πλέον να «γιατρέψει την πληγή» που έχει ανοίξει.

Η Δημοτική ομάδα της πλειοψηφίας είναι αμφίβολο εάν θα καταφέρει ποτέ να αποκτήσει έστω και τη στοιχειώδη συνοχή που απαιτείται, ώστε να περάσουν τα υπόλοιπα δυόμιση χρόνια.

Και τελικά εκτός από τη συνοχή που φαίνεται ότι έχει χαθεί, το βέβαιο είναι πως έχουν χαθεί οριστικά και οι εντυπώσεις.